L'ascension et la chute de la bête de l'eFuse Creator League : controverse sur la blockchain
La semaine dernière, eFuse, une société de technologie d'esports, a annoncé le lancement de sa « Creator League », mettant en vedette des créateurs de contenu populaires comme Bella Poarch, iShowSpeed et Clix. L'initiative a suscité une attention considérable, en partie grâce à une campagne promotionnelle utilisant l'énorme base d'abonnés YouTube de MrBeast. Cependant, le projet a été immédiatement controversé en raison de son utilisation de la technologie blockchain, ce qui a conduit eFuse à suspendre temporairement la ligue. Avant la suspension de la ligue, eFuse était sous le feu des projecteurs pour une autre raison : l'entreprise aurait licencié environ 30 % de son personnel. Bien qu'eFuse n'ait pas divulgué de chiffres précis, ils ont publié une déclaration reconnaissant les licenciements dans le cadre d'un effort de restructuration. Malgré ces défis, eFuse a exprimé son enthousiasme continu pour le concept de la Creator League et s'est engagé à prendre en compte les commentaires de la communauté tout en affinant le format. La Creator League a introduit les « Community Pass », que les fans pouvaient acheter pour 20 $ chacun. Ces laissez-passer étaient associés à divers joueurs et influenceurs des médias sociaux qui supervisaient les équipes de la ligue d'esports. Les détenteurs de pass ont eu accès à un serveur Discord privé, leur permettant de participer à des sondages et à des tournois liés à la ligue. Cependant, des inquiétudes ont émergé au sein de la communauté de l'esport concernant l'utilisation de la technologie blockchain par la ligue. eFuse a déclaré qu'il utilisait la blockchain Near pour « valider les données et enregistrer les informations » liées aux laissez-passer communautaires. Ils ont précisé que ces pass n'étaient pas des NFT (jetons non fongibles). La controverse s'est intensifiée lorsque l'un des créateurs YouTube présents dans la Creator League, Connor "CDawgVA" Colquhoun, a annoncé son intention de se retirer du projet en raison d'un manque de compréhension de la technologie impliquée. De plus, Bryce "Brycent" Johnson, un diffuseur de jeux cryptographiques, a exprimé son incertitude quant à savoir si d'autres influenceurs associés à la ligue étaient au courant de ses liens avec la blockchain. Les réponses des autres parties impliquées, telles que OTK et TipsOut, ont été mitigées, certaines affirmant qu'elles n'étaient au courant d'aucun élément NFT ou crypto dans la ligue. Malgré l'utilisation de la technologie blockchain pour enregistrer les Community Pass, eFuse n'a pas explicitement communiqué ce fait aux clients sur son site Web de vente ou sur ses entrées de blog. Cependant, ils ont déclaré qu'ils honoreraient les demandes de remboursement soumises par les fans par courrier électronique. Interrogé sur leur relation commerciale avec Near, un porte-parole d'eFuse a révélé une « relation de 18 mois » avec la plateforme blockchain, qui avait fourni une subvention en espèces pour soutenir le développement technologique d'eFuse. La Fondation Near, qui a accordé la subvention, n'a pas immédiatement répondu aux demandes des médias. Cependant, un rapport de transparence de septembre 2022 a confirmé qu'eFuse avait reçu un montant non divulgué dans le cadre des efforts de financement « Écosystème » de la fondation. Notamment, eFuse a fait face à des controverses antérieures, notamment la démission de son directeur de la stratégie, Patrick Klein, en raison d'allégations de harcèlement sexuel découlant de son séjour à l'Ohio State University. Une enquête universitaire menée en 2020 a révélé que Klein avait violé les normes de l'école en matière de harcèlement sexuel dans ses interactions avec plusieurs étudiants-athlètes via des SMS et des réseaux sociaux.
Lire la suite